Кратко о выводах
Эксперты МЭФ Legal пришли к выводу, что арбитражные суды не следуют безоговорочно подходу к распределению бремени уплаты НДС, который был сформулирован Конституционным судом в деле между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти».
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% дел суды полностью отказали в иске.
- Большинство споров возникло потому, что у поставщика на упрощённой системе налогообложения возникла обязанность по уплате НДС.
Контекст
Предложенное Конституционным судом временное правило «50 на 50» пока не получило широкого распространения в арбитражной практике. Законопроект о «новом» НДС, по оценкам экспертов, ожидает дальнейших чтений и доработок.
Что советуют бизнесу
Эксперты рекомендуют компаниям учитывать риск возникновения обязательств по НДС при выборе налогового режима, чётко прописывать ответственность сторон в договорах и готовиться к возможным судебным спорам о перераспределении налоговой нагрузки.
