Через десять лет после начала арбитражного разбирательства между Россией и Украиной Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение: большинство требований украинской стороны было отклонено.
Краткие итоги решения
Трибунал единогласно постановил, что у него нет юрисдикции в вопросах, касающихся суверенитета над Крымом. Вместе с тем суд рассмотрел по существу часть претензий Киева и по результатам принял комплексное решение объёмом около 400 страниц.
Иск Украина подала в 2016 году, утверждая о нарушениях Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которую обе страны ратифицировали. Для анализа спора арбитры прибегли к детальному лингвистическому разбору положений Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу, в которых использованы формулировки о «внутренних водах».
Договор о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу был денонсирован в 2023 году; именно трактовка его формулировок оказалась ключевой для определения объёма правовой компетенции трибунала по отдельным пунктам претензий.
Юристы отмечают необычность этого решения: арбитраж сочетал отказ от рассмотрения вопросов суверенитета с подробным толкованием договорных формулировок, что делает прецедент интересным с точки зрения международного права.
