Суд 4 июня признал соответствующим закону действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что существующая система не позволяет независимо проверить результаты голосования.
По словам истца, наблюдатели и члены избиркомов видят лишь поток зашифрованных символов и не могут контролировать, как формируются итоговые протоколы, поэтому фактическая проверка сведена к формальности.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ, как утверждается, была изменена после окончания голосования. Речь шла о не менее чем 494 протоколах, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, в результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии с этими доводами не согласились: по их оценке система защищена и работает корректно, а изменения в отчетах 2023 года объясняются технической обработкой данных. Юрист ЦИК Сергей Сахаров на заседании отметил, что «у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями».
Позицию комиссии поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение Верховного суда.
Электоральный юрист Гарегин Митин обращает внимание, что суд в таких делах проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе о дистанционном электронном голосовании содержится мало положений. По его мнению, работа системы во многом отдана на уровень ЦИК и регулируется подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и разработчик комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем автоматизации выборов и намерен добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
