Мосгорсуд подтвердил решение о лишении статуса троих адвокатов
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые удовлетворил иск Главного управления Минюста и лишил адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Минюст пояснил свое требование тем, что все трое отсутствовали на территории РФ более года.
Защита настаивала, что лишать статуса вправе только Совет Адвокатской палаты, который такого решения не принимал, и что вмешательство Минюста выходит за пределы полномочий. Представители адвокатов просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Аргументы адвокатской палаты и защитников
Адвокат Поляков, выступая от имени Адвокатской палаты, утверждал, что Минюст превысил свои полномочия, оспаривая решение квалификационной комиссии, с которым согласился Совет палаты. По его словам, споры такого рода носят корпоративный и дисциплинарный характер и должны решаться внутри института адвокатуры, а не в государственном суде.
Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности.
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении; государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её работе.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд адвоката за границу — конституционное право, и реализация этого права сама по себе не может нарушать права других людей. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что убытием этих адвокатов были нарушены права какой‑либо группы лиц.
Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс.
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение суда первой инстанции без изменения.
