2‑й Кассационный суд отклонил жалобу защиты
Суд оставил в силе решение Тушинского суда Москвы — приговор в 5 лет и 6 месяцев колонии, вынесенный в ноябре 2024 года по статье о распространении так называемых «военных фейков».
Адвокат Леонид Соловьёв просил отменить приговор, заявив, что прямыми доказательствами являются только показания Акиньшиной и её семилетнего сына. По словам защиты, показания Акиньшиной изменились, а иные свидетели по делу не были найдены.
Защита также отмечала, что аудиозаписи приёма из кабинета врача, которые могли бы прояснить обстоятельства, не оказались в материалах дела, и что это нарушило право на защиту.
Адвокат Оскар Черджиев указал на то, что дело во многом опирается на показания несовершеннолетнего свидетеля; ребёнок не был допрошен в суде, его допрос проводил представитель ФСБ, но суд и адвокаты не имели к этому доступа.
Надежда Буянова поддержала доводы защиты и заявила, что все её аргументы уже изложены в апелляционной жалобе. По её словам, дело было сфальсифицировано.
Прокурор счёл приговор законным и обоснованным и просил оставить его без изменений, указав, что наказание нельзя считать чрезмерным.
Судебная коллегия под председательством Ильдара Сюбаева отклонила доводы защиты и оставила приговор Тушинского суда в силе.
Предыстория дела
Основанием для уголовного преследования стало заявление вдовы участника военных действий Анастасии Акиньшиной: она утверждала, что во время приёма врач якобы сказала её сыну, что «убивать наших ребят на “СВО” — законные действия Украины». Представленных доказательств этой фразы не было.
В мае 2025 года Московский городской суд утвердил приговор в апелляции, которая проходила в закрытом режиме.
