Суть решения
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил рекордную для российской практики компенсацию в 18,17 трлн рублей. В иске Центробанк требовал возмещения убытков, стоимости заблокированных средств и упущенной выгоды в связи с санкционной блокировкой суверенных активов.
Процесс проходил в закрытом режиме по ходатайству истца; Euroclear заявлял о нарушении права на справедливое разбирательство и намерен обжаловать решение.
Почему исполнение сомнительно
Практические возможности принудительного исполнения решения ограничены: Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских резервов заблокирована на так называемых счетах типа С, на которые по указам президента запрещено обращать взыскание по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.
В отсутствие изменений в соответствующих указах взыскание по таким счетам невозможно, поэтому решение московского суда пока имеет в основном декларативный характер.
Потенциальные исключения и позиция правительства
Юристы отмечают, что теоретически возможно внесение поправок в указ, которые позволили бы Центральному банку взыскать средства с корреспондентских счетов Euroclear в Национальном расчётном депозитарии. Однако замминистра финансов заявил, что ему неизвестны такие обсуждения.
Кроме того, Россия при исчезновении дипломатических и правовых барьеров могла бы использовать ответные специальные экономические меры для изъятия иностранных активов со счетов типа С.
Международные препятствия и влияние на Euroclear
Euroclear соблюдал предписания ЕС при замораживании активов, и европейское законодательство не признаёт исполнение подобных решений российских судов на территории ЕС. Юристы отмечают, что решение российской инстанции в первую очередь служит механизмом давления: оно может быть учтено Euroclear при оценке рисков и отразиться на его кредитном рейтинге.
Попытки исполнить решение в дружественных юрисдикциях (ОАЭ, Гонконг, Казахстан) столкнутся с практическими трудностями: необходимость признания и исполнения российского решения, ограниченное присутствие активов Euroclear в этих юрисдикциях и прямое давление со стороны ЕС, препятствующее такому признанию.
Евросоюз расширил запреты и механизмы защиты компаний от исков в третьих странах, в том числе через положения санкционных пакетов, что дополнительно осложняет перспективы исполнения российского решения за границей.
Вывод
Решение московского суда закрепляет юридические претензии Центробанка, но на практике их реализация потребует либо изменений в российском регулировании, либо успешного признания постановления в других юрисдикциях — что в текущих международных условиях выглядит маловероятным.