Методичка для наблюдателей на выборах вызывает критику за имитацию контроля

Рекомендации по поведению наблюдателей публикуют Общественная палата и независимая мониторинговая ассоциация; критики считают документ попыткой управляемого надзора и формирования зависимости от масштабной комиссии.

Что предлагает методичка для наблюдателей на выборах кто её авторы и какие цели стоят перед ней.

Авторы документa — Общественная палата РФ и ассоциация Независимый общественный мониторинг. В начале августа восемь партий подписали соглашение о сотрудничестве, однако КПРФ и Справедливая Россия выразили сомнения в эффективности такой кооперации.

По словам секретаря ЦК КПРФ, текст формально говорит о законности, но на практике может превратить наблюдателя в помощника УИК, призванного поддержать решение комиссии и не высказывать резких оценок, восприимчивый к тревожным сигналам как технические сбои.

Депутат от SR Николай Новичков отметил, что наблюдение было на всех выборах, и не хочется обвинять коллег в злонамеренности, но иногда это напоминает «игру в имитацию».

Детали: авторы методички пишут, что в случае нарушений наблюдатели должны «оперативно» фиксировать их на фото, видео или аудио и сообщать в штабы партий. Решения по каждому инциденту принимает УИК, а задача наблюдателя — выявление нарушения и «поддержка законного решения членов комиссии».

«Необходимо отслеживать ситуацию, реагирует ли избирком на проблемы и какие меры принимаются для их устранения. При конфликтной ситуации — не вовлекаться в конфликт, фиксировать противоправные действия других участников», — говорится в тексте.

  • Перечень возможных нарушений включает: массовое заполнение бюллетеней вне кабин, фотографирование бюллетеней, выдача бюллетеней лицам, исключенным из списков, вброс бюллетеней, многократное голосование, подложные документы, массовый вынос бюллетеней, подкуп избирателей, подписи на документах.
  • Указывается, что технические сбои и недочеты не обязательно являются нарушениями и могут служить поводами для провокаций и жалоб.
  • Наблюдателю рекомендуется учитывать риски, такие как попытки повлиять на протоколы и требования повторного подсчета без оснований.

Представители НОМ в 2025 году заявляли о финансировании мониторинга, но не публиковали сведения о нарушениях; представители оппозиции напоминают, что в интернете встречается множество фейков, но конкретных данных не приводят.

По сообщениям, независимое наблюдение в стране фактически сокращено: выборы могут длиться три дня, некоторые права наблюдателей ограничены, а переход на электронное голосование делает контроль сложнее.

Следите за развитием темы о наблюдении на выборах.