В мае 2026 года Министерство юстиции подало иск о признании экстремистской ещё одной ЛГБТ‑организации — на фоне того, что более десятка подобных организаций уже признаны экстремистскими. Количество таких дел постоянно растёт.
Суды рассматривают эти дела оперативно и в закрытом режиме. В большинстве процессов ключевую роль играет «экспертиза», подготовленная одним из профильных академических учреждений Нижегородской области.
Авторы экспертиз, по оценкам специалистов, плохо знакомы с темой ЛГБТ; это приводит к парадоксальным и порой комичным выводам, на которых строятся обвинения.
Примеры спорных выводов из экспертизы
- Термин «колежанки» трактуется как «женщины в особых отношениях».
- Слово «ментальный» интерпретируется через ассоциацию со сленговым «мент».
- Заявлено, что существовал некий «ритуал принятия в квиры», необходимый для участия в движении.
Такие формулировки вызывают серьёзные вопросы к методике экспертиз и к тому, как именно формируется доказательная база для обвинений в экстремизме.
Правозащитники и участники сообществ предупреждают, что расширение практики признания организаций экстремистскими на основе подобных материалов угрожает свободам и усложняет любую гражданскую деятельность.
